网络公司侵权案例_人工智能侵权案例

内容来源：百姓网标王所属栏目：资讯导读最后更新：8小时前

网络公司侵权案例

网络公司侵权案例_人工智能侵权案例

📱个人信息保护典型案例解析 🔍 广东省高院整理了六个个人信息保护的典型案例，让我们一起来看看吧！ 1️⃣ 蔡某某等人非法买卖个人信息案：网络科技公司贩卖公民个人信息，情节严重，被依法严惩。 2️⃣ 蔡某侵犯公民个人信息案：物流人员非法获取并出售寄件人、收件人个人信息，最终被判刑。 3️⃣ 周某某诉某电子商务公司个人信息保护纠纷案：用户要求平台披露个人信息，法院判决支持。 4️⃣ 张某等人诉某商家网络侵权责任纠纷案：商家擅自公布消费者个人信息，被判停止侵权并赔礼道歉。 5️⃣ 杨某诉某互联网公司名誉权纠纷案：网贷平台向第三方提供欠款人个人信息，构成侵权。 6️⃣ 李某某诉某网络科技公司网络侵权责任纠纷案：网络平台未经许可监测、读取手机剪贴板信息，被判赔礼道歉。这些案例提醒我们，个人信息保护至关重要，任何侵犯个人信息的行为都将受到法律的严惩。🛡️

「小粤说法」【上海翡翠东方传播有限公司广州分公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案】近日，广东省高级人民法院发布2024年度全省法院十大典型案例，上海翡翠东方传播有限公司广州分公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案入选。「2024年度广东法院十大典型案例」【基本案情】上海翡翠东方传播有限公司广州分公司（简称翡翠东方广州分公司）于2017年5月31日至2018年12月31日期间享有涉案《食为奴》电视剧的独占性信息网络传播权。经测试，百度网盘可以“秒传”“离线下载”“分享”“在线播放”《食为奴》，故翡翠东方广州分公司发送《告知函》，要求北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）删除百度网盘存储的《食为奴》文件数据。百度公司认为《告知函》非有效通知，不予理会。翡翠东方广州分公司起诉至法院，请求判令百度公司赔偿其经济损失及合理维权开支共计215万。翡翠东方广州分公司在开庭时向一审法院补充提交了两用户在“百度贴吧”公开分享通过百度网盘生成《食为奴》文件链接的证据，百度公司收到后断开了相应的被诉侵权链接。【裁判结果】广东省高级人民法院认为，用户使用百度网盘“离线下载”涉案文件，下载页面可显示文件的下载速度和100%的完成进度，证明文件来源于第三方，百度网盘仅充当下载工具，百度公司不构成直接侵权。翡翠东方广州分公司发送的《告知函》，缺乏涉案作品被网盘用户侵害的初步证据，不构成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵权措施并无过错。但百度公司在一审庭审中收到补充证据之后，仅断开涉案侵权链接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，对2018年8月起至授权到期日止共4个月期间造成的扩大损失具有主观过错，应当承担相应的间接侵权责任。故再审改判百度公司赔偿翡翠东方广州分公司经济损失及合理维权开支共计10万元。【典型意义】本案是全国首例对云存储的“离线下载”服务是否构成直接侵权，以及云存储服务商是否对用户“分享”文件采取了必要措施提出明确裁判标准的案件。数字经济离不开数据存储，云存储是数字经济发展的基石。云存储是否因提供“离线下载”服务被认定为所下载内容的提供者从而可能构成直接侵权，直接关系到国内云存储行业现有的经营模式能否存续。如何设定云存储服务商的合理注意义务以及其对版权人投诉应采取的合理措施内容，避免云存储空间沦为版权人无法监控的法外之地，关系到云存储服务商与版权人发展边界的划分。本案裁判对整个云存储行业的发展以及云存储行业与版权行业的关系构建均影响深远，对推动数字经济的发展具有重大意义。

【全国首例AI声音侵权案】2024年4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。配音师殷某认为其声音被短视频平台及制作方等5家公司利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，遂将其诉至法院。法院判决这几家公司构成侵权，并赔偿殷某经济损失25万元。是谁偷走了女配音师的声音？网络世界中又该如何维护自己的声音权益？最高人民法院党组成员副院长贺小荣和全国人大代表方燕做客演播室，解读案例背后的法治力量。央视社会与法的微博视频

🚫网络避雷帖的侵权风险指南🚫 在网络世界中，分享避雷经验本意是为了提醒他人，但在这个过程中，我们可能会面临一些侵权风险。以下是一些值得关注的案例，帮助我们更好地理解这些风险。 🔍 避雷帖的来源广州互联网法院和北京互联网法院审理的案件中，涉及避雷帖的案例主要集中在避雷商家和避雷公司两个方面。 📏 侵权风险如果你发布的避雷帖是基于事实的，并且没有使用侮辱性语言，那么通常不会被认定为侵权。然而，对于侮辱性言辞的判断，往往依赖于法官的自由裁量权，因此需要格外小心。 💡 注意事项商家对于消费者的负面评论通常有更高的容忍度，而普通公司则不需要。因此，在发布关于公司的避雷帖时，措辞应更加谨慎。 📜 案例参考在2023京0491民初217号案例中，一位前员工的吐槽被法院判决要求在首页24小时道歉。尽管被告提供了证据证明吐槽内容属实，但法院认为言辞存在过度渲染，误导了公众。 🚫 总结在发布避雷帖时，务必确保内容有事实依据，并避免使用侮辱性言辞。对于商家和公司，措辞的差异会导致不同的侵权风险，因此需要根据具体情况调整表达方式。

🎮网络游戏直播不正当竞争案例分析🔍 🤔你是否好奇，网络游戏直播行为如何构成不正当竞争？让我们通过一个案例来深入了解！ 🎉“DOTA2”游戏，这款世界知名的电子竞技类网络游戏，曾举办了一场盛大的亚洲邀请赛。耀某公司有幸获得了这场赛事的独家视频转播权。然而，斗某公司却未经授权，通过其经营的网站对这场赛事进行了全程、实时直播，持续近一个月，共直播了80场比赛，甚至还擅自使用了耀某公司的标识。 😡耀某公司对此感到非常不满，认为斗某公司的行为严重损害了其合法权益，破坏了网络游戏直播行业的正常经营秩序。于是，耀某公司将斗某公司诉至法院，请求其停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及合理开支。 👩‍⚖️一审法院审理后认为，斗某公司明知耀某公司享有涉案赛事的独家视频转播权，却未经授权许可，向用户提供赛事视频直播，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成对耀某公司的不正当竞争。法院判决斗某公司消除影响并赔偿耀某公司经济损失及合理开支合计110万元。 😡斗某公司不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理后认为，斗某公司未对赛事组织运营进行任何投入，却免费坐享耀某公司投入大量人力、物力、财力组织运营的赛事所产生的商业成果，为自己谋取商业利益和竞争优势，实际上是一种搭便车行为，损害了耀某公司的合法权益和市场竞争秩序。因此，二审法院驳回上诉，维持原判。 🎉通过这个案例，我们可以看到，未经授权对网络游戏进行实时直播或录播，为自己谋取商业利益和竞争优势的行为，是违反诚实信用原则和公认的商业道德的，构成不正当竞争。这也提醒我们，在进行网络游戏直播时，一定要尊重原创和知识产权哦！

网络游戏元素著作权侵权认定标准在网络游戏著作权保护中，游戏软件著作权人对构成游戏的角色设计等具有独创性的元素享有著作权。当面临被诉侵权作品是否侵犯权利人著作权的问题时，可以遵循“接触+实质性相似-合法来源抗辩”的规则来进行判断。案例回顾韩国某公司是网络游戏“龙之谷”的著作权人，他们将该游戏在中国大陆的运营、发行等相关权利授权给了数某公司及其关联公司。2012年5月8日，数某公司的关联公司与米某公司签订了“龙之谷”宣传电影制作和推广合同，授权米某公司以该游戏为蓝本拍摄三部电影。合同签订后，米某公司根据合同改编拍摄的第一部电影《龙之谷：破晓骑兵》于2014年7月上映。数某公司发现，米某公司作为电影出品方于2016年8月上映的电影《精灵王座》中，大量使用了“龙之谷”游戏中的美术作品。因此，数某公司将米某公司诉至法院。一审判决一审法院认为，通常情况下，游戏软件的著作权人不仅对软件程序享有著作权，也对软件运行后产生的角色形象等美术作品享有著作权。虽然授权书只约定了授权计算机程序和文档，但在无相反证据的情况下，应认为包含了角色形象等美术作品的著作权。从授权书的签订目的来看，韩国某公司授权数某公司运营游戏并进行维权，如果授权标的不包含相关角色形象等美术作品的著作权，数某公司对游戏运营过程中的侵权行为将无法维权。米某公司在收到关于终止合作的律师函后三个月内未提起诉讼，合同权利义务已终止，米某公司已无权使用“龙之谷”相关要素拍摄和宣传推广涉案电影。涉案电影中的部分角色和场景与“龙之谷”游戏中的实质性相似，且双方曾就游戏改编电影进行过合作，米某公司在授权终止后仍使用侵权人物形象或场景，具有明显的侵权故意。根据“接触+实质性相似-合法来源抗辩”规则，米某公司的行为构成对数某公司相关游戏元素复制权、改编权、摄制权、信息网络传播权、放映权的侵犯。法院判决米某公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支合计40万余元。二审维持原判二审法院维持了一审的判决结果，认定米某公司的行为构成了对数某公司著作权的侵犯。

「自媒体原创干货」还有人在四处搜罗网络赚钱偏方吗？这个案例1️⃣很搞笑，第一视频真有那个热度，会被举报商笔不符违规，当然绝大部分人既没有爆款视频也没有带货经验，第二真靠影视剪辑赚十五万，影视公司不得赶紧起诉这人侵权盈利？以为字体公司影视公司不告他是因为他特别？是因为大部分人压根儿没赚几个钱也没热度。

🤔修改权与改编权的区别 🤔修改权和改编权在著作权法中是两个重要的概念。修改权是指对作品进行量的更改，比如修改措辞或增删部分内容。而改编权则涉及到内容质的变化，并需要具备一定的独创性。📖 🎬以一个实际案例为例，芝麻动画公司制作了《航海王》动画片，而西瓜游戏公司则将动画角色加入到卡牌类网络游戏中，并对角色进行了细节的重新制作。芝麻动画公司认为西瓜游戏公司侵犯了自己的权利，遂提起诉讼。法院经审理认定西瓜游戏公司确有侵权行为。🏆 💡保护作品完整权则涉及到作者的名誉问题，确保作品不被歪曲、篡改。在上述案例中，改编权是关键点，因为西瓜游戏公司对动画角色进行了质的变化并上线，这涉及到了改编权的行使。🚫 📌所以，在遇到类似情况时，我们需要明确区分修改权和改编权，以保护作者的合法权益。

玄学侵权案：名誉受损的背后 📖 这个案例来自北京市朝阳区人民法院，案号是(2019)京0105民初14316号。主要探讨的是通过玄学、风水学角度对个人或企业进行负面评论，是否构成名誉侵权。答案是肯定的。 🔍 法院在判决时主要考虑了以下几点： 1️⃣ 神棍公司是否构成侵权，并导致搜侯公司社会评价降低？法院认为，涉案文章从标题、语句、结论三方面，都会使人对望京SOHO项目产生负面评价。文章中的逻辑和结论误导了读者，社会影响力大，足以降低望京搜侯公司的社会评价。 2️⃣ 神棍公司的行为是否具有违法性？根据现有证据，神棍网络公司的言论缺乏充分的事实依据，因此具有侮辱、诽谤望京搜候公司名誉的情节，其行为具有违法性。 3️⃣ 神棍公司违法行为和搜侯公司名誉损害后果是否具有直接的因果关系？神棍网络公司发表的涉案文章明确载明了望京SOHO项目、望京搜候公司法定代表人姓名及相关配图，公众阅读后显然会对望京搜候公司的名誉产生怀疑，因此可认定具有因果关系。 4️⃣ 神棍公司是否有过错？神棍网络公司以传播文章为主，在线上出售相关视频，其发布侵权文章的行为，不能视为无心之举，而是带有一定的倾向性和目的性，侵害了望京搜候公司的名誉权，主观上存在过错。 📝 综上所述，该行为构成对望京搜侯公司的名誉侵权。

最高法发布企业名誉权司法保护典型案例本文转自【新华社】新华社北京2月17日电（罗沙、李晋娴）客观的信用评价是企业经营发展的重要保障。最高人民法院17日发布6个企业名誉权司法保护典型案例，涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域，体现了人民法院对企业名誉权的全面平等保护和及时充分救济。这些案例包括：某房地产经纪公司与杨某某网络侵权责任纠纷案，某饮品公司与某传媒公司名誉权纠纷案，丙公司与甲公司、乙公司网络侵权责任纠纷案，某科技公司与李某某网络侵权责任纠纷案，某汽车制造公司与马某网络侵权责任纠纷案，某物联网公司、某网络公司与某餐饮公司、某食品公司名誉权纠纷案。加强企业名誉权司法保护，对于增强企业信心、稳定企业预期、激励企业家创业创新具有重要意义。其中一起案例中，杨某某作为房地产领域自媒体账号运营者，在某房地产经纪公司正常经营过程中发布“黑稿”，诋毁该公司名誉。人民法院判令杨某某承担侵权责任，维护公平有序的市场环境。实践中，很多侵害名誉权行为都是通过网络实施，具有传播速度快、影响范围广的特点。一起案例中，测评人未经实际测评在网络发布不实言论给企业名誉造成损害。人民法院认定行为人构成侵权，有助于明确测评言论的合理边界，避免不当言论损害企业名誉，同时规范引导测评业向善发展。同时，部分媒体出于博取流量、吸引“眼球”等动机，发布关于企业的不实信息。一起案例中，某传媒公司未认真调查核实即发布关于某饮品公司经营状况的不实信息，制造热点、创造话题，对某饮品公司经营造成负面影响。人民法院判令某传媒公司承担名誉权侵权责任，既保护了受损企业权益，又有利于规范网络媒体行为、构建健康清朗的网络空间。（完）